Wenn Männer über Ästhetik reden
August 7th 2008 by Ronnie in Gestalterisches, Internet und Co.Gerade verfolge ich im DSLR-Forum eine Diskussion über das Bokeh in den verschiedensten Bildern. Darüber zu diskutieren ist eigentlich genauso unnütz, wie mir zu erzählen, grün sein keine schöne Farbe.
Beispielbild
Dennoch machen solche Debatten Spaß und beweisen doch ab und zu, welch feinen Sinn wir doch für Ästhetik haben:
das beeinträchtigt das bokeh ein bißchen, und die rosa blüten wirken auch leicht ineinandergecremt, aber die unschärfezone auf dem bild ist schön entspannt gehalten.
hingegen - tanzen die gerade noch krispen gelben stempel sehr ansprechend unter dem lindgrünen dreieck im bokeh von #4, wie auch der mehr graphische aufzug in #2 durch superbe filigrane in knackiger schärfe die luzide weichstellung der licht farbig gehaltenen bildpartien gekonnt unterstreicht. auch bild 1 besticht in seiner dezenten dreigliederung von scharfen stempeln, im ansatz verlaufenden blättern und durchbuhkiertem hintergrund, ein optischer dreiklang, der des betrachters geneigtes optointerpretationsorgan leichtfüßig zur annahme dreidimensionaler wiedergabe tendieren läßt.
man klingt das aber geschwollen aber schönes Bild, und was die Beschreibung meint konnte ich mir auch so einigermaßen zusammenreimen
Ja, Bokeh ist scheh, auch im Canon-Unterforum
@ IceDealer86: DAS ist Ästhetik, werter IceDealer86 :-) - das muss so klingen.
@ crosa: Das Habe ich mir auch schon durchgelesen. Bin jetzt bei Canon und Nikon durch. Cooles Thema, wie ich finde.
irgendwie muss ich bei Bokeh an Wein denken. Aber ich glaub des Wort des ich da mein is nur so ähnlich
Du meinst bestimmt Bouquet. Und das Thema und die Diskussionen darüber sind ganz ähnlich geartet. Hauptsache es schmeckt und es macht blau .
“optointerpretationsorgan”? Ich schmeiß mich weg…
@ronnie bei Canon sind es jetzt 151 seiten, ich habs abonniert, jeden Tag kommen bestimmt 5-10 Beiträge dazu, werd mir das mal bei Nikon angucken ;)